Джо Байдън рисува погрешна картина на пътя към регионален мир в Близкия изток

Пътната карта на екипа на Байдън към мира в Близкия изток не е просто премигната, тя е остаряла.

Миналата седмица държавният секретар Антъни Блинкен съобщи, че арабските народи няма да одобряват Израел, в случай че няма „ път към палестинска страна “, само че споразуменията на Абрахам потвърждават, че това просто не е правилно, защото доста арабски страни направиха тъкмо това.

След срещи с няколко съдружници на Съединени американски щати в района Блинкен разгласи, че ще поддържат решение след войната на Хамас, което подсигурява сигурността на Израел – само че единствено като част от „ районен метод, който включва пътя към палестинска страна “.

„ Тези цели са постижими, само че единствено в случай че се преследват дружно “, акцентира Блинкен. „ Тази рецесия обясни, че не можете... реализиране на двете цели без интегриран, районен метод. “

Ъъъ, рецесията не обясни нищо сходно.

Ако не друго, офанзивата на Хамас от 10/7 и ужасяващата поддръжка на палестинците за нея демонстрира, че всяка същинска палестинска страна би била злополука за сигурността на Израел.

Проучването демонстрира, че междинните палестинци поддържат изкореняването на Израел посредством дивачество в стила на 7 октомври, защото 57% от Газа и 82% от палестинците от Западния бряг поддържат офанзивата на Хамас.

По дяволите, палестинските водачи отхвърлиха голям брой оферти за държавност при изискване да одобряват продължаващото битие на Израел.

И в случай че имат положение — такова, което като преди октомври. 7 Газа не можеше да бъде следена и следена в задоволителна степен, с цел да подсигурява сигурността на Израел — по какъв начин може някой да им се довери, че няма да я употребяват за осъществяване на нови терористични офанзиви?

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в района, световно и локално.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Нищо чудно, че двама от трима израелци в този момент се опълчват на решение с две страни, съгласно Gallup – цялостен поврат отпреди десетилетие, когато 61% от възрастните израелци го поддържаха.

Да, някои арабски водачи обществено упорстват за проект за нова нация преди нормализиране на връзките с Израел: „ Не можем да живеем с Израел без палестинска страна “, съобщи саудитският дипломат в Обединеното кралство Калид бин Бандар във вторник.

Разбира се, че ще кажат това, защото президентът Байдън и неговите прислужници го изискват: те не желаят да наподобяват по-произраелски от Вашингтон.

Вижте: концепцията, че палестинската държавност е единствената вяра за по-широк районен мир, надделяваше в продължение на десетилетия, без да се демонстрира доста.

Тогава президентът Доналд Тръмп (и зетят му Джаред Къшнър) възприеха друг метод — и накараха четири арабски народи (Обединените арабски емирства, Бахрейн, Судан и Мароко) да подпишат мирни съглашения с Израел, даже без даже да договарят палестинска страна.

Мощната логичност: Такива покупко-продажби притискат палестинците да се откажат от заблудите си за заличаване на Израел.

Истината е, че доста арабски режими, в това число Саудитска Арабия, осъзнават, че най-голямата им опасност е от Иран и виждат единствено изгоди от връзките с Ерусалим; те са нетърпеливи да открият връзки.

Екипът на Байдън би трябвало да признае обществено, че 7 октомври направи невъзможна каквато и да е палестинска страна в близко бъдеще и да упорства за по-широка арабско-израелска нормализация (включително съдействието на арабските страни в ръководството на Газа след войната), която може да насърчи нормализирането на палестинците от постоянно наскърбен и обеднял народ до население, което осъзнава, че може да просперира дружно с Израел.

Истинското решение с две страни е прелестна цел, само че трудността не е Израел, а палестинско население, което е било научавано от десетилетия, че единственото „ решение “ е елиминирането на Израел.

Изискването за палестинска страна в този момент е чиста фикция и изцяло контрапродуктивно, когато става въпрос за реализиране на мир.

След това още веднъж, „ контрапродуктивно “ е норма за курса на тим Байдън.